ჯანდაცვა
მეგი ბაქრაძეს ჰქონდა ფილტვების მინისებური დაბურვა - იგივე ორმხრივი პნევმონია - ვახტანგ ბარამაშვილი
მეგი ბაქრაძის გარდაცვალების ფაქტზე სავარაუდო, კიდევ ერთი გარემოება გამოიკვეთა, რომლის შესახებ დღეს უფლებადამცველებმა გამართულ ბრიფინგზე ისაუბრეს. სამედიცინო ისტორიის მონაცემების საფუძველზე, რომელიც პირველი საუნივერსიტეტო კლინიკიდან გამოითხოვეს, მათ შორის იყო ტომოგრაფიის დისკი.
გამოთხოვილი დოკუმენტაციის მიხედვით დაადასტურდა, რომ მეგი ბაქრაძეს ჰქონდა ფილტვების მინისებური დაბურვა - იგივე ორმხრივი პნევმონია, რომელიც კორონავირუსისთვის არის დამახასიათებელი და ჩატარებული რენტგენი ამას არ აჩვენებს. ასევე მონაცემების მიხედვით, ჩატარებული პისიარ ტესტი არ ადასტურებს, რომ მეგი ბაქრაძეს ჰქონდა კორონავირუსი.
სწორედ ამიტომ, გარდაცვლილი მედდის სისხლის ანალიზის მონაცემები დაავადებათა კონტროლის ეროვნულ ცენტრში გადაიგზავნა. ახლა უკვე ლუგარის ლაბორატორიამ უნდა დაადასტუროს ჰქონდა თუ არა მეგი ბაქრაძეს კორონავირუსის ინფექცია.
ადვოკატების თქმით, მედიკოსები ასევე ვარაუდობენ, რომ განვითარდა ანაფილაქსიური შოკი, თრომბოემბოლია, მაგრამ საბოლოო პასუხის გასაცემად ყველა ელოდება სრულ სამედიცინო და მათ შორის სამხარაულის ექსპერტიზის დასკვნას.
„სრული სურათი გვინდა, ვიცოდეთ. ვმუშაობთ საქმეზე, გვაქვს კომუნიკაცია საგამოძიებო უწყებებთან. სამედიცინო ისტორიის ნაწილი მივიღეთ. ეს არის ძალიან ზოგადი ისტორია, რომელიც იძლევა ზოგად სურათს.
ანაფილაქსია არის პირველი ვერსია,
მეორე – ფილტვის თრომბოემბოლია. ორივე მათგანი ახასიათებს ზოგადად, კოვიდზე იმუნიზაციის პროცესს და ჯანმო-ს მიერაც არის იდენტიფიცირებული.
მესამე ვერსია არის, რომ მეგის ჰქონდა ფილტვების ორმხრივი მინისებრი დაბინდვა, რაც კოვიდის მაჩვენებელია. იქიდან გამომდინარე, რომ საუნივერსიტეტო კლინიკაში ჩაუტარდა ტესტირება და შედეგი იყო უარყოფითი, გადატანილი შეიძლება, ჰქონდა და ამან გამოიწვია მძიმე შედეგი.
იმუნიზაციამდე სამედიცინო ისტორიასთან ერთად გვექნება უფრო ფართო სურათი და მეტი დეტალი. მინისებრი დაბინდვა ტომოგრაფიის ჩანაწერში არის ასახული“, – განაცხადა ვახო ბარამაშვილმა „მედიცანეტრ მთავარში“.
ვახტანგ ბარამაშვილმა და ნინო ამაღლობელმა დღესვე მიმართეს მეგი ბაქრაძის კოლეგებს, რათა შეისწავლონ მისი სამედიცინო ისტორია და საკუთარი კვლევები დადონ ამ საკითხთან დაკავშირებით.
ოჯახის ადვოკატებმა „მედიაცენტრ მთავარში“ გამართულ ბრიფინგზე ასევე აღნიშნეს, რომ ოჯახს კონკრეტულ პირზე დანაშაულის გადაბრალება კი არა, სიმართლის გაგება უნდა.
„ოჯახს უნდა გაგება, რატომ გარდაიცვალა მეგი ბაქრაძე და არა ვინმეზე დაბრალება, ვინმეს იდენტიფიცირება, ვისზეც ჯოხი გადატყდება,“ – ამის შესახებ „მედიაცენტრ მთავარში“ გარდაცვლილი ექთნის, მეგი ბაქრაძის ადვოკატმა, ვახტანგ ბარამაშვილმა გაანცხადა.
გამოთხოვილი დოკუმენტაციის მიხედვით დაადასტურდა, რომ მეგი ბაქრაძეს ჰქონდა ფილტვების მინისებური დაბურვა - იგივე ორმხრივი პნევმონია, რომელიც კორონავირუსისთვის არის დამახასიათებელი და ჩატარებული რენტგენი ამას არ აჩვენებს. ასევე მონაცემების მიხედვით, ჩატარებული პისიარ ტესტი არ ადასტურებს, რომ მეგი ბაქრაძეს ჰქონდა კორონავირუსი.
სწორედ ამიტომ, გარდაცვლილი მედდის სისხლის ანალიზის მონაცემები დაავადებათა კონტროლის ეროვნულ ცენტრში გადაიგზავნა. ახლა უკვე ლუგარის ლაბორატორიამ უნდა დაადასტუროს ჰქონდა თუ არა მეგი ბაქრაძეს კორონავირუსის ინფექცია.
ადვოკატების თქმით, მედიკოსები ასევე ვარაუდობენ, რომ განვითარდა ანაფილაქსიური შოკი, თრომბოემბოლია, მაგრამ საბოლოო პასუხის გასაცემად ყველა ელოდება სრულ სამედიცინო და მათ შორის სამხარაულის ექსპერტიზის დასკვნას.
„სრული სურათი გვინდა, ვიცოდეთ. ვმუშაობთ საქმეზე, გვაქვს კომუნიკაცია საგამოძიებო უწყებებთან. სამედიცინო ისტორიის ნაწილი მივიღეთ. ეს არის ძალიან ზოგადი ისტორია, რომელიც იძლევა ზოგად სურათს.
ანაფილაქსია არის პირველი ვერსია,
მეორე – ფილტვის თრომბოემბოლია. ორივე მათგანი ახასიათებს ზოგადად, კოვიდზე იმუნიზაციის პროცესს და ჯანმო-ს მიერაც არის იდენტიფიცირებული.
მესამე ვერსია არის, რომ მეგის ჰქონდა ფილტვების ორმხრივი მინისებრი დაბინდვა, რაც კოვიდის მაჩვენებელია. იქიდან გამომდინარე, რომ საუნივერსიტეტო კლინიკაში ჩაუტარდა ტესტირება და შედეგი იყო უარყოფითი, გადატანილი შეიძლება, ჰქონდა და ამან გამოიწვია მძიმე შედეგი.
იმუნიზაციამდე სამედიცინო ისტორიასთან ერთად გვექნება უფრო ფართო სურათი და მეტი დეტალი. მინისებრი დაბინდვა ტომოგრაფიის ჩანაწერში არის ასახული“, – განაცხადა ვახო ბარამაშვილმა „მედიცანეტრ მთავარში“.
ვახტანგ ბარამაშვილმა და ნინო ამაღლობელმა დღესვე მიმართეს მეგი ბაქრაძის კოლეგებს, რათა შეისწავლონ მისი სამედიცინო ისტორია და საკუთარი კვლევები დადონ ამ საკითხთან დაკავშირებით.
ოჯახის ადვოკატებმა „მედიაცენტრ მთავარში“ გამართულ ბრიფინგზე ასევე აღნიშნეს, რომ ოჯახს კონკრეტულ პირზე დანაშაულის გადაბრალება კი არა, სიმართლის გაგება უნდა.
„ოჯახს უნდა გაგება, რატომ გარდაიცვალა მეგი ბაქრაძე და არა ვინმეზე დაბრალება, ვინმეს იდენტიფიცირება, ვისზეც ჯოხი გადატყდება,“ – ამის შესახებ „მედიაცენტრ მთავარში“ გარდაცვლილი ექთნის, მეგი ბაქრაძის ადვოკატმა, ვახტანგ ბარამაშვილმა გაანცხადა.
ამავე კატეგორიაში
სხვა სიახლეები
19:23 / 27.04.2024
კვირის პოპულარული
ამინდის პროგნოზი
აბრეშუმის გზა
პარტნიორი მედიასაშუალებების მასალები
ამინდი
ახალციხე
26
°C
ახალქალაქი
23
°C
ასპინძა
26
°C
ადიგენი
18
°C
ბორჯომი
27
°C
თბილისი
27
°C
აბასთუმანი
23
°C
ბაკურიანი
18
°C
ნინოწმინდა
23
°C
ვალუტა
AMD
1000
6.8440
EUR
1
2.8713
RUB
100
2.9096
TRY
1
0.0822
USD
1
2.6760
მოცემული ვებ გვერდი „ჯუმლას" ძრავზე შექმნილი უნივერსალური კონტენტის მენეჯმენტის სისტემის (CMS) ნაწილია. ის USAID-ის მიერ დაფინანსებული პროგრამის "მედია გამჭვირვალე და ანგარიშვალდებული მმართველობისთვის" (M-TAG) მეშვეობით შეიქმნა, რომელსაც „კვლევისა და გაცვლების საერთაშორისო საბჭო" (IREX) ახორციელებს. ამ ვებ საიტზე გამოქვეყნებული კონტენტი მთლიანად ავტორების პასუხისმგებლობაა და ის არ გამოხატავს USAID-ისა და IREX-ის პოზიციას.
This web page is part of Joomla based universal CMS system, which was developed through the USAID funded Media for Transparent and Accountable Governance (MTAG) program, implemented by IREX. The content provided through this web-site is the sole responsibility of the authors and does not reflect the position of USAID or IREX.
ავტორის/ავტორების მიერ საინფორმაციო მასალაში გამოთქმული მოსაზრება შესაძლოა არ გამოხატავდეს "საქართველოს ღია საზოგადოების ფონდის" პოზიციას. შესაბამისად, ფონდი არ არის პასუხისმგებელი მასალის შინაარსზე.
The views, opinions and statements expressed by the author/authors and those providing comments are theirs only and do not necessarily reflect the position of the Foundation or the Center. Therefore, the Open Society Georgia Foundation and Georgian Center for Strategy and Development are not responsible for the content of the information material.
