სამართალი
მეგი ბაქრაძის საქმეზე ბრალდებულ ექიმს პატიმრობა მიესაჯა
დღეს, 7 ივლისს, თბილისის საქალაქო სასამართლოში ახალციხის კლინიკა „იმედის“ ექთნის, მეგი ბაქრაძის გარდაცვალების საქმეზე ამავე კლინიკის ექიმი ვიოლეტა ინასარიძე დააკავეს. მოსამართლე ნინო ელეიშვილმა მას 3 წლით თავისუფლების აღკვეთა მიუსაჯა. ვიოლეტა ინასარიძეს გამოძიება სისხლის სამართლის კოდექსით 370-ე მუხლს - ცრუ ჩვენების მიცემას ედავება. მოსამართლემ სასჯელის უმაღლესი ზომა გამოიყენა. ინასარიძის ადვოკატი ბონდო ვათიაშვილი აცხადებს, რომ სასამართლომ დაკვეთა შეასრულა და უკანონო გადაწყვეტილება მიიღო.
,,სრულიად უკანონო გადაწყვეტილება იქნა მიღებული, მილიონპროცენტიანი ვარ დარწმუნებული. არასოდეს მისაუბრია ამ ტონით, მაგრამ ეს იყო დაკვეთილი ასპროცენტიანი, სხვანაირად ამის ახსნა არ შემიძლია. ეს იყო ცაში რაღაცის გავარდნა, მოულოდნელი არ ჰქვია ამ გადაწყვეტილებას. ასეთი შედეგი არ შეიძლებოდა, არაფრით...
370-ე მუხლი, ცრუ ჩვენების საფუძველზე 3 წელი მიუსაჯა ნინო ელეიშვილმა. ეს არის ყველაზე უარყოფითი მოსამართლე და ყველაზე ცუდი რეპუტაციის მქონე. ყველა ვარიანტში გავასაჩივრებთ, მივყვები ბოლომდე, სტრასბურგიც რომ დამჭირდეს“ - აცხადებს ადვოკატი ბონდო ვათიაშვილი.
თბილისის საქალაქო სასამართლომ ვიოლეტა ინასარიძესთან ერთად პატიმრობა შეუფარდა ექიმს ბექა ლიპარტელიანსა და ექთანს თეა გზირიშვილს. მოსამართლის გაწყვეტილებით ექიმებს სამ-სამი, ხოლო თეა გზირიშვილს 2.6 წლით თავისუფლების აღკვეთა მიესაჯა.
მანამდე ვიოლეტა ინასარიძეს დეკემბრის თვეში, აღკვეთის ღონისძიების სახით 4 000-ლარიანი გირაო შეეფარდა. ბონდო ვათიაშვილის განმარტებით, ის ფაქტი, რომ ვიოლეტა ინასარიძემ დაყოვნების ოთახი დატოვა, დადგენილი არ არის და შესაბამისად, მის ქმედებაში დანაშაულის ნიშნებიც არ არის.
პროკურატურის ინფორმაციით, კოვიდ 19-ის საწინააღმდეგო ვაქცინის გაკეთების შემდეგ, ვიოლეტა ინასარიძემ მეგი ბაქრაძე სიცოცხლისთვის საშიშ მდგომარეობაში იხილა, ის ვალდებული იყო მისთვის შესაბამისი მკურნალობა დაუყოვნებლივ ჩაეტარებინა, თუმცა, არასაპატიო მიზეზით ექთანს სათანადო პირველადი სამედიცინო დახმარება არ გაუწია და კლინიკის ტერიტორია დატოვა.
ვიოლეტა ინასარიძემ ბოლო სასამართლო სხდომაზე განაცხადა, რომ მეგი ბაქრაძის შემთხვევის შესახებ, ჟურნალისტებს ცრუ ინფორმაცია კლინიკის მოთხოვნით მიაწოდა, სადაც აცხადებდა, რომ ექთნის შეუძლოდ გახდომის დროს ადგილზე იმყოფებოდა და ადრენალინიც დროულად გაუკეთა. მოგვიანებით კი პოლიციაში ჩვენება შეცვალა და თქვა, რომ მეგი ბაქრაძისთვის ადრენალინი არ გაუკეთებია.
ამცრელი კაბინეტის ექიმი ვიოლეტა ინასარიძე ექიმ-რეანიმატოლოგ გიორგი აფციაურთან ერთად, 2021 წლის 1-ელ ივლისს, შინაგანაწესის რამდენიმე პუნქტის დარღვევის ბრალდებით „იმედიდან“ გაათავისუფლეს. ორივე მათგანმა კლინიკის წინააღმდეგ სასამართლო დავა წამოიწყო.
,,სრულიად უკანონო გადაწყვეტილება იქნა მიღებული, მილიონპროცენტიანი ვარ დარწმუნებული. არასოდეს მისაუბრია ამ ტონით, მაგრამ ეს იყო დაკვეთილი ასპროცენტიანი, სხვანაირად ამის ახსნა არ შემიძლია. ეს იყო ცაში რაღაცის გავარდნა, მოულოდნელი არ ჰქვია ამ გადაწყვეტილებას. ასეთი შედეგი არ შეიძლებოდა, არაფრით...
370-ე მუხლი, ცრუ ჩვენების საფუძველზე 3 წელი მიუსაჯა ნინო ელეიშვილმა. ეს არის ყველაზე უარყოფითი მოსამართლე და ყველაზე ცუდი რეპუტაციის მქონე. ყველა ვარიანტში გავასაჩივრებთ, მივყვები ბოლომდე, სტრასბურგიც რომ დამჭირდეს“ - აცხადებს ადვოკატი ბონდო ვათიაშვილი.
თბილისის საქალაქო სასამართლომ ვიოლეტა ინასარიძესთან ერთად პატიმრობა შეუფარდა ექიმს ბექა ლიპარტელიანსა და ექთანს თეა გზირიშვილს. მოსამართლის გაწყვეტილებით ექიმებს სამ-სამი, ხოლო თეა გზირიშვილს 2.6 წლით თავისუფლების აღკვეთა მიესაჯა.
მანამდე ვიოლეტა ინასარიძეს დეკემბრის თვეში, აღკვეთის ღონისძიების სახით 4 000-ლარიანი გირაო შეეფარდა. ბონდო ვათიაშვილის განმარტებით, ის ფაქტი, რომ ვიოლეტა ინასარიძემ დაყოვნების ოთახი დატოვა, დადგენილი არ არის და შესაბამისად, მის ქმედებაში დანაშაულის ნიშნებიც არ არის.
პროკურატურის ინფორმაციით, კოვიდ 19-ის საწინააღმდეგო ვაქცინის გაკეთების შემდეგ, ვიოლეტა ინასარიძემ მეგი ბაქრაძე სიცოცხლისთვის საშიშ მდგომარეობაში იხილა, ის ვალდებული იყო მისთვის შესაბამისი მკურნალობა დაუყოვნებლივ ჩაეტარებინა, თუმცა, არასაპატიო მიზეზით ექთანს სათანადო პირველადი სამედიცინო დახმარება არ გაუწია და კლინიკის ტერიტორია დატოვა.
ვიოლეტა ინასარიძემ ბოლო სასამართლო სხდომაზე განაცხადა, რომ მეგი ბაქრაძის შემთხვევის შესახებ, ჟურნალისტებს ცრუ ინფორმაცია კლინიკის მოთხოვნით მიაწოდა, სადაც აცხადებდა, რომ ექთნის შეუძლოდ გახდომის დროს ადგილზე იმყოფებოდა და ადრენალინიც დროულად გაუკეთა. მოგვიანებით კი პოლიციაში ჩვენება შეცვალა და თქვა, რომ მეგი ბაქრაძისთვის ადრენალინი არ გაუკეთებია.
ამცრელი კაბინეტის ექიმი ვიოლეტა ინასარიძე ექიმ-რეანიმატოლოგ გიორგი აფციაურთან ერთად, 2021 წლის 1-ელ ივლისს, შინაგანაწესის რამდენიმე პუნქტის დარღვევის ბრალდებით „იმედიდან“ გაათავისუფლეს. ორივე მათგანმა კლინიკის წინააღმდეგ სასამართლო დავა წამოიწყო.
ამავე კატეგორიაში
სხვა სიახლეები
19:23 / 27.04.2024
კვირის პოპულარული
ამინდის პროგნოზი
აბრეშუმის გზა
პარტნიორი მედიასაშუალებების მასალები
ამინდი
ახალციხე
19
°C
ახალქალაქი
13
°C
ასპინძა
18
°C
ადიგენი
17
°C
ბორჯომი
19
°C
თბილისი
19
°C
აბასთუმანი
15
°C
ბაკურიანი
12
°C
ნინოწმინდა
13
°C
ვალუტა
AMD
1000
6.8440
EUR
1
2.8713
RUB
100
2.9096
TRY
1
0.0822
USD
1
2.6760
მოცემული ვებ გვერდი „ჯუმლას" ძრავზე შექმნილი უნივერსალური კონტენტის მენეჯმენტის სისტემის (CMS) ნაწილია. ის USAID-ის მიერ დაფინანსებული პროგრამის "მედია გამჭვირვალე და ანგარიშვალდებული მმართველობისთვის" (M-TAG) მეშვეობით შეიქმნა, რომელსაც „კვლევისა და გაცვლების საერთაშორისო საბჭო" (IREX) ახორციელებს. ამ ვებ საიტზე გამოქვეყნებული კონტენტი მთლიანად ავტორების პასუხისმგებლობაა და ის არ გამოხატავს USAID-ისა და IREX-ის პოზიციას.
This web page is part of Joomla based universal CMS system, which was developed through the USAID funded Media for Transparent and Accountable Governance (MTAG) program, implemented by IREX. The content provided through this web-site is the sole responsibility of the authors and does not reflect the position of USAID or IREX.
ავტორის/ავტორების მიერ საინფორმაციო მასალაში გამოთქმული მოსაზრება შესაძლოა არ გამოხატავდეს "საქართველოს ღია საზოგადოების ფონდის" პოზიციას. შესაბამისად, ფონდი არ არის პასუხისმგებელი მასალის შინაარსზე.
The views, opinions and statements expressed by the author/authors and those providing comments are theirs only and do not necessarily reflect the position of the Foundation or the Center. Therefore, the Open Society Georgia Foundation and Georgian Center for Strategy and Development are not responsible for the content of the information material.
